Информатизация

Считаем необходимым сосредоточить внимание на анализе структуры органов государственной власти..

Далее

Второй пошел!

В Краснодаре пират Сергей Бурцев, известный журналист, блоггер и общественный деятель, штурмует..

Далее

Авторское право

Несоблюдение хотя бы одного из приведенных условий исключает охрану объекта смежных прав с помощью..

Далее

Патентоспособность

Клиенты, которые теперь хорошо осведомлены о возможности получить патенты для бизнес-методов в США..

Далее
Свежая информация печь камин кладка у нас.

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ФРГ

14-11-2018

2.4. ЛицензированиеВ решении о "Tyres Progressive" Федеральный Верховный Суд рассматривал вопрос, есть ли сублицензии силе после окончания срока действия лицензии [23]. Этот вопрос является очень спорным среди адвокатов Германии. В случае отзыва эксклюзивной лицензии на неэксплуатация Суд решил, что простые сублицензии, которые предоставил эксклюзивный лицензиат,

оставались и впредь силе после отзыва эксклюзивных прав на эксплуатацию. По мнению Суда отзыва эксклюзивной лицензии не обязательно касается тех прав, которые были предоставлены сублицензиату. Право на отзыв базируется на отношении между владельцем авторского права и его эксклюзивным лицензиатом. Поэтому отношения между эксклюзивным лицензиатом и его сублицензиатами автоматически не аннулируется. Таким образом права, предоставленные сублицензиату, не возвращаются назад владельцу авторского права.

Суд отклонил утверждение, что лицензия по авторскому праву приравнивается к лизингового контракта со следствием, что прекращение основного лизингового договора обязательно вело бы к прекращению договора сублизинга. Суд отметил, что характер лицензии основывался не на обязательствах, а на предоставлении реальных прав. Лицензия устанавливает реальное право. Соответственно, существование сублицензии не зависит от существования главной лицензии. Однако, лицензиар может иметь право отозвать также права на эксплуатацию, которые были предоставлены сублицензиату.

3. Защита прав на торговые марки

3.1. Зарегистрированные торговые марки не является прецедентом при решении вопроса видризняльности

Недавно, Федеральный Патентный Суд несколько раз сталкивался с вопросом, могут ли и в какой степени заявители торговых марок, появление которых было отклонено из-за отсутствия

видризняльности, могут ссылаться на наличие таких торговых марок в реестре [24]. Суд счел, что зарегистрированные торговые марки должны рассматриваться немецким Бюро по вопросам патентов и торговых марок, но они не имели бы юридически обязательного эффекта на администрацию. Со ссылкой на юриспруденцию Европейского Суда [25] Суд счел, что вопрос защищенности торговой марки - не дискреционное решение, а решение, которое является обязательно и

исключительно зависимым от закона [26], а не от предыдущей административной практики. Требование правовой

административной практики не подразумевает, что претендент на торговую марку должен быть способен обрести ошибки, которые привели к регистрации другой торговой марки, чтобы получить подобное решение.


Смотрите также:
 Государственное регулирование информационных процессов
 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
 ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ФРГ
 В рамках работ по адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС в 2004-2005
 Контуры развития основ информационного общества в Украине

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: