Информатизация

Считаем необходимым сосредоточить внимание на анализе структуры органов государственной власти..

Далее

Второй пошел!

В Краснодаре пират Сергей Бурцев, известный журналист, блоггер и общественный деятель, штурмует..

Далее

Авторское право

Несоблюдение хотя бы одного из приведенных условий исключает охрану объекта смежных прав с помощью..

Далее

Патентоспособность

Клиенты, которые теперь хорошо осведомлены о возможности получить патенты для бизнес-методов в США..

Далее

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ФРГ

25-12-2017

В недавнем решении Федеральный Верховный Суд рассматривал вопрос, совершил ответчик - поисковая система Google - которая предложила для соискателей в пределах ее базы данных небольшие воспроизведения картин, которые были загружены в Интернет владельцем прав, нарушение авторского права, делая эти работы доступны в

режиме онлайн для общественности. Суд подтвердил [18], что оператор поисковой системы сделал воспроизведения он предлагал в режиме онлайн для общественности посредством своей системы поиска. Однако, Суд отклонил предположение о нарушении авторского права: Даже при том, что владелец прав не предоставил лицензии или разрешение оператору Google, было согласие на использование защищенных работ, которые были загружены владельцем прав. Кроме декларации согласия, основанная на обязательстве, является

возможность, что незаконность

использования будет исключена, если простая согласие правообладателя.

Простая согласие владельца прав на возможность других способов использования не устанавливает прав в пользу возможного нарушителя, и не требует декларации желания владельца прав, направленного относительно создания таких юридических последствий. Согласие не должна быть направлена ​​на предоставление специального

права использования. Владелец прав, размещает изображения или текст в Интернете без ограничений на их использование, должен принимать во внимание факт, что эти работы будут использоваться способом, который является общей практикой в ​​Интернете. По этим причинам правообладатель, который разместил

контент в Интернет, не защищая его против вероятного использования системами поиска, соглашается на воспроизведение и создание онлайн, доступного для общественности работ через просмотр изображений. Поскольку согласие касается незащищенного размещения контента в Интернете, право правообладателя, с которой он не соглашался на использование, не восприимчивой, чтобы аннулировать контент.

Владелец прав вполне может принять меры по техническому предостережение, чтобы контент не был найден

оператором системы поиска. Но оператор системы поиска не может изучать каждый случай, в котором его

система поиска производит изображения предварительного просмотра, или сообщал правообладатель о своем согласии - независимо от любых мер технической защиты, которых принял владелец прав. Было бы

неблагоразумно наложить такое требование с обязательством относительно огромного количества изображений, проанализированных

системой поиска в Интернете.


Смотрите также:
 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕС И УКРАИНОЙ
 Еврокомиссия в 1998 г.
 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
 Защита авторских прав и произведений, размещённых в интернете
 ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ФРГ

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: