Информатизация

Считаем необходимым сосредоточить внимание на анализе структуры органов государственной власти..

Далее

Второй пошел!

В Краснодаре пират Сергей Бурцев, известный журналист, блоггер и общественный деятель, штурмует..

Далее

Авторское право

Несоблюдение хотя бы одного из приведенных условий исключает охрану объекта смежных прав с помощью..

Далее

Патентоспособность

Клиенты, которые теперь хорошо осведомлены о возможности получить патенты для бизнес-методов в США..

Далее

Европа и интеллектуальная собственность

22-10-2017

Верховный суд отметил, что при определении необходимости внедрения средства «описательных мир» согласно статье 1369 bis 1 (3) Судебного Кодекса, коммерческий трибунал первоначально был обязан выяснить, было ли законным право ИС, требующий защиты.

Верховный суд отметил, что статья 1369 bis 1 (3) Судебного кодекса в соответствии со статьей 2 и статьей 7 (1) Директивы 2004 \ 48. Согласно статье 2

Директивы, без ущерба для способов, которые были установлены Сообществом или национальным законодательством, при условии, что указанные способы будут более благоприятны для субъектов права, Директива не наносит ущерба этим положением. Более того, статья 7 Директивы требует от государств-членов обеспечить, чтобы еще до начала рассмотрения дела по существу компетентные судебные органы могли

постановить среди прочего проведение подробного описания по требованию одной из сторон, которая предоставила оправданы имеющиеся доказательства того, что его права ИС были или будут нарушены в будущем.

Верховный суд вынес решение, что требование предоставить оправданы имеющиеся доказательства правонарушения не предотвратит

уточнению и определению государствами-членами того, что по просьбе субъекта права временные меры могут

приниматься, даже если являются показатели

того, что нарушения прав ИС действительно произошло. Он прояснил, что согласно статье 1369 bis 1 (3) Судебного кодекса, термин «показатель» означает, что правообладатель должен предоставить оправданы имеющиеся доказательства для поддержки своего иска о

нарушение собственных прав ИС.

Во Франции директива 2004/48 была имплементирована принятием закона № 2007-1549 от 29 октября 2007 г., известного как «закон против фальшивок». Новый закон касается моделей, патентов,

полупроводников, торговых марок и авторских прав. Им введено ускоренную и упрощенную процедуру представления дела в суде, в частности, для получения постановления о описание отношении правонарушителя или его посредников для предотвращения правонарушений.


Смотрите также:
 Государственные органы управления информатизацией
 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕС И УКРАИНОЙ
 Стратегия формирования и развития единого информационного пространства Украины
 Создание сети экстренного обмена информацией о контрафактной продукции и услуг

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: